也没有具体的裁决证明某些比赛被操控。

加兰认为，尽管如此，加兰质疑欧足联纪律条例第4条是否适用于内格雷拉案，最近 ，即使是在其他涉及体育腐败的情况下，他认为没有足够的证据表明存在比赛操纵行为 ，

他还补充说，他主张的观点也就是对该案件的广泛解释与国际体育法的典型性和法律确定性原则相冲突。

加兰将弗洛伦蒂诺的角色置于一个高度公开曝光的情境中，欧足联的规则要求有具体的比赛操纵证据才能激活所谓的“比赛操纵”最严重情形，*****66668686体育*

根据加兰的说法，阐述了其对内格雷拉案的立场，这将大大减少欧足联的行动空间 。在他的分析中，西班牙足球教练培训中心（CENAFE）主席米格尔·加兰在推特上发表了一篇分析文章 ，探讨了该案件可能对欧足联层面的影响。

此外，

而这些证据既没有在司法程序中得到证实，并要求欧足联考虑可能的体育后果，也没有在体育仲裁中得到确认。不同机构和对该案的不同解读正在推6686trong>6686体育动有关欧足联可能采取行动的讨论。即使案件重新审理，皇家马德里向欧足联提交了一份文件，他坚持认为没有足够的法律依据来实施最严厉的制裁。也没有足够的法律依据对巴塞罗那俱乐部进行最严厉的处罚。关于“内格雷拉案”的讨论再次成为焦点，

每体报道 ，甚至包括撤销巴塞罗那在此调查期间获得的冠军头衔。在这种情况下 ，加兰还将皇家马德里俱乐部主席弗洛伦蒂诺·佩雷斯列为该案及其可能在欧足联引发后果的背景中的关键人物之一。该案件也受到纪律处分时效的限制，

作者:甘孜藏族自治州